Månader efter att Apples App Store presenterade sekretessnamn för applikationer, deklarerade Google att sitt eget mångsidiga kommersiella applikationscenter, Google Play, kommer att följa samma mönster. Organisationen förklarade idag sina arrangemang för att presentera ytterligare ett 'säkerhetsområde' i Google Play, som genomförs om ett år, vilket kommer att kräva att applikationsutvecklare delar vilken typ av information deras applikationer samlar in, hur den lagras och hur den används.
Till exempel bör utvecklare dela vilken typ av nära-hem-data som deras applikationer samlar in, liknande kunders namn eller meddelanden, och om det samlar in data från telefonen, liknande kundens exakta område, deras medieregister eller kontakter. Applikationer måste också klargöra hur applikationen använder denna data - till exempel för att uppgradera applikationens användbarhet eller för personaliseringsändamål.
Utvecklare som från och med nu håller fast vid explicita säkerhets- och integritetspraxis kan dessutom presentera det i sina applikationsinlägg. På denna front säger Google att det kommer att lägga till nya komponenter som beskriver huruvida applikationen använder säkerhetsrepetitioner som informationskryptering; om applikationen följer Googles familjepolicy, identifierad med ungdomars säkerhet; om applikationens säkerhetssegment har bekräftats av en fri utomstående; oavsett om applikationen behöver information för att fungera eller tillåter kunder att välja om de ska dela information; och om ingenjören samtycker till att radera klientinformation när en klient avinstallerar applikationen som hänvisas till.
Ansökningar kommer också att behövas för att ge sina sekretessarrangemang.
Även om det uppenbarligen väcks av Apples sekretessmärken, finns det några viktiga kontraster. Apples märken kretsar kring den sakinformation som samlas in för spårningsändamål och vad som är kopplat till slutklienten. Googles förstärkningar verkar handla mer om huruvida du kan tro att informationen som samlas in hanteras på rätt sätt, genom att tillåta ingenjören att vara med om en chans att de jagar efter föreskrivna procedurer för informationssäkerhet, till exempel. Det ger dessutom ingenjören ett tillvägagångssätt för att presentera ett försvar för varför den samlar information direkt på själva inläggssidan. (Apples 'begär att spåra' popup-fönster på iOS driver för närvarande utvecklare att be i sina applikationer om åtkomst till klientinformation.)
En annan spännande expansion är att Google kommer att tillåta att applikationsinformationsmärkena kontrolleras autonomt. Om de accepterar att dessa kontroller tas om hand av namn som anförtros, kan de hjälpa till att förmedla till kunder att avslöjanden inte är lögner. En tidig analys av Apples integritetsnamn var att många gav felaktiga uppgifter – och drog av sig det också.
Google säger att de nya höjdpunkterna inte kommer att genomföras förrän andra kvartalet 2022, men det behövde deklarera nu för att ge utvecklarna mycket tid att planera.
Det finns uppenbarligen en hel del inkonsekvenser i en tillämplig sekretessförklaring från Google.
Organisationen var förmodligen den längsta uppehållet när det gällde att ge integritetsnamn för sina egna iOS-applikationer, eftersom den blandade sig för att kartlägga (och omgranska, vi förstår) märkenas innehåll och avslöjanden. Efter att först ha hävdat att dess namn skulle genomföras 'snart', gick ett stort antal av Googles bästa applikationer vid den tidpunkten in i en utdragen period där de inte fick några uppdateringar av fantasin, eftersom de inte var, vid denna tidpunkt i överensstämmelse med App Butiksarrangemang.
Det tog Google lång tid efter att gränstiden hade passerat att ge namn till sina bästa applikationer. Dessutom, när det gjorde det, förlöjligades det av förståsigpåare - som integritetscentrerat webbsökverktyg DuckDuckGo - för hur mycket information som applikationer som Chrome och Google-applikationen samlar in.
Googles arrangemang att lägga till ett helt eget säkerhetssegment till Google Play ger det en möjlighet att flytta berättelsen var och en.
Det är allt annat än en integritetspress i grunden. De kallas inte sekretessmärken! Allt annat lika tycks utvecklingen vara avsedd att tillåta applikationsutvecklare att desto mer sannolikt klargöra om du inte kan lita på deras applikation med din information, istället för att anta att applikationen inte borde samla information i hur som helst.
Hur väl detta kommer att låta hos köparna är ännu inte klart. Apple har presenterat ett starkt försvar för att det är en organisation som ofta tänker på klienternas integritet och lägger till höjdpunkter som gör att kunderna ansvarar för sin information. Det är ett svårt påstående att hämnas – särskilt under en period där alltför många informationer tränger in för att kontrollera, tanklös behandling av privat information av tekniska goliater, bred statlig spionage och en fruktansvärd teknikindustri som utvecklades för att känna sig kvalificerad för kundinformationssortiment utan avslöjande.
Google säger att när utvecklingen genomförs kommer rebelliska applikationer att behövas för att åtgärda deras intrång eller bli föremål för policykrav. Det har ännu inte bestämt hur den cykeln kommer att tas om hand, eller om den kommer att stoppa uppdateringar av applikationer för applikationer som gör intrång.
Organisationen märkte att det skulle behövas egna applikationer för att dela motsvarande data och en integritetspolicy.